當地時間4月3日-4日，世界貿易組織貨（huò）物貿易理事（shì）會（huì）舉行會議。中（zhōng）國在此次會議（yì）上，對“美國、日本和荷蘭之間（jiān）關於芯片（piàn）出口限製（zhì）的協議 ”提出關切。

中（zhōng）國代表表示，對於媒體（tǐ）廣泛曝光的這一協議，目前還沒有官方信息。中國詢問這（zhè）三（sān）個世貿組織成員，該協（xié）議是（shì）否存在？如（rú）果存在的話，是否應該通知世貿組織成員並由世貿組織成員審查？

中（zhōng）國代表指出，相（xiàng）關成員可能清楚地意識到該協議（yì）違反了世貿組織（zhī）的規（guī）則，因此故（gù）意對（duì）該協議的內容保持低調。中國認為（wéi）該協議違（wéi）背了世貿組織的公開透明原則，破壞了世貿組織規則的權威性和（hé）有效性，要求美（měi）國（guó）、日本和荷蘭向（xiàng）世貿組織通報該協（xié）議（yì）和後續措施，並呼籲世貿組織（zhī）加強對（duì）這（zhè）些措施的監督。

美國從（cóng）日本獲得新“杠杆”

日本決（jué）定與（yǔ）美國和荷蘭一起限製（zhì）向中國出（chū）口芯（xīn）片製造設（shè）備。

日本（běn）貿易省上周（zhōu）表示（shì），23種芯片技術的供應商將需要政府最（zuì）早（zǎo）在7月批準向包（bāo）括（kuò）中國（guó）大陸在內（nèi）的國家和地區（qū）出口。這影響了對中（zhōng）國建立國（guó）內芯片產業（yè）至關重要的眾多（duō）公司，包括東（dōng）京電子，尼康和（hé）Screen控股公司。

雖然不像美國或荷蘭（lán）的同行（háng）那樣引人注目，但（dàn）日本公司控製著半導體供應鏈中的關（guān）鍵（jiàn）步驟，這些步驟可能被用作對抗（kàng）中國大陸的潛在咽喉要道。例如，Screen是晶圓清洗設備的領先生產商，Lasertec是使用極紫外（wài）光刻芯片製造檢查世界上最（zuì）先進（jìn）芯片設計所需的機器的（de）唯一供應商（shāng）。

“這些新控製措（cuò）施的（de）目標（biāo）是切斷中（zhōng）國大陸公司與各種（zhǒng）先（xiān）進芯片製造設備的聯係，目的是使中國大陸（lù）公司更難製造用於人工智能目的的先進製程芯片，”經濟曆（lì）史學家、《芯片戰爭：為世界最關鍵技術而戰》一（yī）書的作者克裏斯·米（mǐ）勒（Chris Miller）說，這個想法是為了減緩（huǎn）中（zhōng）國大陸的技術發展。 

2022年10月，美國強化對華芯片出口限製，美國企業（yè）如應用材料公司直（zhí）接受到規則的影響。隨著（zhe）荷蘭和現（xiàn）在的日本（běn）的（de）加入，生產先進半（bàn）導體設備的主（zhǔ）要國家都參與其中。這些（xiē）限製涵蓋了最先（xiān）進的設備，包括那（nà）些製造16nm或更先進製程的邏輯芯片的機器。

“日本加入出（chū）口限製將對中國製造和開（kāi）發小於（yú）16nm芯片（piàn）的能力造成巨大損害，”研究公司Omdia的分析師Akira Minamikawa表示。

三國聯盟肯定會迫（pò）使中國大陸加緊努力（lì）發展本土芯片製造設備和材料供應（yīng），使其不再依賴外國（guó）供應商。但這需要數年時間，並增加為中國市場生產半導體的成本。

“即使中國開發了自己的芯片技術（shù），標準也將與世界其它（tā）地區完（wán）全不（bú）同，”東洋證券分析師Hideki Yasuda表示。“這將意味著更（gèng）昂貴的芯片會降低（dī）其技術競（jìng）爭力。

上周末，中國外交部（bù）長秦（qín）剛敦促他的（de）日本同行避免支持美國打壓中國半導體產業的行動。秦說，芯片封鎖隻會加強中國（guó）實現自（zì）力更生的決心。

中國芯片相關股票飆升，樂（lè）觀地認為它們將從中國的半導體努力中受益。

日本的立（lì）場可能（néng）會使日（rì）本企業損失銷售。例如，尼康（Nikon）約28%的收（shōu）入來自中國，它一直寄希望於中國對其浸沒（méi）式光刻機的強勁需求（qiú），以幫助為其下一次技術賭注提供資金，旨在縮小與（yǔ）荷蘭競爭對手ASML的差距。

“這迫使尼康回到其浸沒式光刻機中國戰略的繪（huì）圖板上，”岩（yán）井（jǐng）Cosmo Securities高級分（fèn）析師Kazuyoshi Saito表示（shì）。

一位發言人表示，尼康目前正（zhèng）在評估日（rì）本芯片限（xiàn）製對其收益的影響。“我們將遵（zūn）守所有法規，並努力在任何給定的框架內最大限度地提高（gāo）我們的績效。

日本是光刻膠塗（tú）布機和開發（fā）商以及製造（zào）最先進芯片所需的掩模檢測設備的主導製造（zào）商的（de）所在地，也是（shì）矽晶圓和許多必需的精細（xì）化學品的最大單一來源。

許（xǔ）多（duō）公司與中國經濟一起成長，幫助推動了客戶的技術崛起（qǐ）。一些人甚至受益於（yú）華（huá）盛頓和（hé）北京之間的地緣政治競爭，因為這刺激了更多的中（zhōng）國客戶為日本設備（bèi）支付溢價。

日本對中國的芯片銷售增（zēng）加

Screen目前約有四分之一的收入來自中國大陸（lù），這得益於芯片製造商的需求（qiú）激增。

總部（bù）位（wèi）於橫濱的Lasertec在半導體供應鏈中占有獨特的地位。它是唯一一家（jiā）為極紫外或EUV光刻（kè）芯片製造進行（háng）設計檢查的（de）機器供應商，這是最先進的芯片製（zhì）造工藝。由於ASML的EUV光刻機出貨被禁止，其對中國的出貨（huò）量已經受到（dào）限製。

日本的新限製措施是一個（gè）轉變，正在重新（xīn）設定該國30億（yì）美元半（bàn）導體設備製造行業的預（yù）期。

東京電子（Tokyo Electron）約25%的銷售額來自中國大陸，據彭博（bó）情報分析師Masahiro Wakasugi和Brian Moran稱，這一比例可能（néng）會下降超過10個百分（fèn）點。

一位發言人（rén）表示，東京電子將在評估（gū）新規定後采取適當行動。

米勒說，雖然中國大陸將嚐試開發（fā）自己的技術，但（dàn）由於競爭對（duì）手集成電路處理能力的快速提高，從曆（lì）史上看，半導體技術很難趕上。

美中芯片（piàn）戰的後果可能是全球產能過剩

美國正在限製中國公司獲得（dé）關鍵技術，例如製造先（xiān）進半導體芯（xīn）片和相關（guān）軟件所需的設備。這對一（yī）些市場產生了重大影響。例如（rú），在（zài） 2020 年初智能手機出貨量暫時超過三星的華為，在美國製裁切（qiē）斷其使（shǐ）用美（měi）國技術開（kāi）發或生產（chǎn）的半導體的渠道後，一直在苦苦掙紮。

去年，全球手機、平板電腦、個人電腦（nǎo）和打印機的銷售額約為 7000 億美（měi）元（yuán）。這些產品需要最新（xīn）的芯片，而（ér）且大多在中（zhōng）國製（zhì）造。蘋果等在中國設有（yǒu）工廠的外國公司基本不受影響（xiǎng）。許多（duō）中國公司不受限製，也許是因（yīn）為（wéi）美國認為他們是技術用戶而不是創造者（zhě）。他們不（bú）斷生產用（yòng）於出口或國內市場的消費技術（shù）產品。

迄今為止，芯片大戰的影響有限。當然，情（qíng）況可能會變得更糟。如（rú）果美國將該（gāi）政策擴大到所（suǒ）有在中國（guó）大陸生產的產品，效果將是顯著的（de）。

最（zuì）新一代芯片的重要性被誇大了。28 nm或以上製程芯片等成熟技術（shù）的（de）需求量仍然很大。已轉移到新芯片的產品可能會退（tuì）回。十（shí）年前，全（quán）球經濟在沒有最新芯片的情況下運行良好。與 7nm 芯片斷絕關係並不是世界末日。

中國正在轉向其可以維持（chí）的成熟技術。這可能會導致（zhì）該（gāi）領域的產能過剩和價格戰。台積電等領先的半導體公司的（de）很大一部分收入仍然依賴於成熟製程技術（shù）。幾乎每個人的生（shēng）活都會變得更加艱（jiān）難。

美國有可能說服歐洲和日（rì）本停止為成熟技術供應設備，這可能會在短（duǎn）期內限製中國半導體的發展。然（rán）而，中國很可能會發展自己（jǐ）的產業，這將（jiāng）導致設備（bèi）生產能力（lì）過剩。

支持芯片戰爭的人似乎認為中國大陸（lù）不能開發自己的替代品，這忽略（luè）了一（yī）個事實，即芯片行業本來就不（bú）是那麽古（gǔ）老（lǎo），並且已經（jīng）多次轉移到不同的地方（fāng）。

它始（shǐ）於 1960 年代的美國，然後在 1980 年（nián）代生產和設備製造轉移到（dào）日本。過去20年，生產轉移到中國（guó）台灣（wān）和韓（hán）國，設（shè）備（bèi）製造轉移（yí）到歐美。認（rèn）為中國大陸缺乏在該行業取得突破的能力是自大（dà）的。

中國大陸每年都有大量工程師攻讀電氣和電子工程專業，麵對科技戰爭這樣的逆境，中國政府將（jiāng）激勵這些（xiē）有才華的年輕人（rén）幫助推（tuī）動國內產（chǎn）業的發展。

該行業最大的問題是，當中國真正突破時，將意味著產能的巨大飛躍。結果將是（shì）整個供應鏈的價格暴跌。在未來很（hěn）長一段時間裏（lǐ），芯片戰（zhàn）爭可能已經毀掉了投資行業，對於私人資本來說，這將不是一項有吸引力的（de）投（tóu）資，它的好（hǎo）日子可能（néng）已經過去。

芯片大戰（zhàn）很可（kě）能引發許多其它企業的不利趨勢（shì）。美國、日本和中國大陸的（de）政府補貼可能導致過度投資（zī），這將促使中國研（yán）究開發國內替代品（pǐn），從而將產能過剩擴散到許多行（háng）業。

中國大陸的工廠正在升級到 5G 和（hé）人工智能驅動（dòng）的生產模式，這個想法似乎是讓從事小批量或大批量工作的工廠改為像汽車工廠一樣運（yùn）作，這可能涉及對這（zhè）些（xiē）工廠（chǎng）進行大規模重建，這需要大（dà）量資金。

從（cóng）長遠來看，節省的勞動（dòng）力將使這項投資富有成效，盡管這一過程確實涉及進口一些關鍵設備和（hé）部件，這可（kě）能會引發相關企業的擔憂。

例如，中國占工業機器人安裝（zhuāng）量的很大一部分，而日本和德國製造了大部分機器人。擔心失去這些關鍵產品的使用權顯然是中國政府的一個緊迫問題。它將向該（gāi）部門注入資金（jīn），使該（gāi）國實現自給自足。

中國的技術突破模（mó）式吸引了世界各地的人才。一位工程師來中國製造一種技術成熟但中國（guó）沒有的產品，可以讓公司在股票市場上市。經濟回報僅低於為大公司工作的工程（chéng）師所能達到的水平。中國（guó）的國家資本對人才具有強大的吸引力。

相信芯片戰功效的人，對金錢的（de）力量缺乏足夠的認識。